這家公司，為了藏拙，選擇了一張泡泡+背景全黑的照片，剛好隱藏掉奇醜無比的瀏海。
這3張產品圖，一張是魅族，一張是小米，一張是OPPO的。
全螢幕真的比較美，不過如果使用曲面（OPPO, 三星），倒扣50分，絕對不買。曲面的缺點有100個，以後有機會敘述。
挨鳳的瀏海，還有其他跟風的瀏海，已經有部份消費者（不是全部我知道）排斥。
至少已經有幾家廠商推出真的全屏幕的手機，值得嘉許。為什麼有人花大筆研發，做出沒有瀏海的手機？瀏海實在太醜了。
醜到爆炸啦！
也希望未來有更多廠商加入全螢幕行列！
一個號稱寬廣瀏覽的18：9，或是18.5：9，還有19：9的現在主流螢幕比例，但實際上？
目前全部的大螢幕手機，幾乎都改成18:9的比例，考量點是單手好握。那到底是人眼的視覺感受重要，還是手感重要啊？要是我，我重視視覺。
直式18：9 個人並不是好設計。因為人眼是左右，而非上下。16：9的比例，閱讀文件，網頁真的比較好，舒適。很多人在使用窄版手機時，眼睛是更疲累的，因為使用者被逼得在更窄的手機上閱讀資料。
此外，有人說橫向 18:9 看電影好，那就看手機整體使用時間比例。如果為了看電視或電影，更佳螢幕比例是橫向 21：9。
但大部分人是手機拿直的時間比較多，包含上網，回簡訊，LINE等等。而且大多數影片及遊戲不支援18:9畫面，螢幕畫面產生黑邊或畫面變型，容易產生烙痕。
事實是，對角線的長度不變，假設都是六寸，但是因為從16:9 改為 18：9，長度變長，寬度變小，可視總面積變得更小！別被廠商欺騙，牽著鼻子走，號稱更大的螢幕，實際比之前的小喔！
請看下面的計算，同樣都是5.8寸，之前的16：9的螢幕，硬生生就是比現在流行的18.5：9，大上8.3％喔！
把手機改得越來越瘦，上下卻越來越長，拿在手上，是拿神主牌，棺材板是嗎？
花一樣的錢買六寸手機，螢幕越來越小，重點是更醜，真是無良欺騙社會。
反正有廠商做，就會有粉絲硬撐，做得不好也是很多人要買，有什麼辦法呢？
關於16：9，個人還是習慣與喜歡這個比例，看來僅能購買舊的手機了。
有網友回覆：
個人覺得劉海曲面兩項設計是手機業的雞肋恥辱，既不美觀又不實用，大家是沒得選的情況下才購買曲面劉海手機，但業者以為是劉海曲面還有市場而繼續生產這樣畸形的產品。
真的不能同意再多了。唉，消費者就別再被無能的廠商牽著鼻子走了。
留言列表
